Der Film spielt im Jahr 1942 im nationalsozialistischen Deutschen Reich. Die beiden Jungen Heinrich Meißner und David Silberstein sind Nachbarn und Freunde. Als David und seinen Eltern als Juden die Deportation droht, greift Heinrichs Mutter Marianne zu einer Notlüge und erzählt ihrem Sohn, sein Freund verreise mit seiner Familie ins Spielzeugland. Heinrich möchte seinem Freund dorthin folgen und packt heimlich seinen kleinen Koffer. Als die Mutter das Verschwinden ihres Sohnes bemerkt, sucht sie den Bahnhof auf, an dem die Juden bereits in Waggons auf ihren Abtransport warten. Heinrich ist nicht unter ihnen, wohl aber der Nachbarsjunge David mit seinen Eltern. Marianne gibt ihn als ihren eigenen Sohn aus. Nach kurzem Zögern übergeben die Eltern ihr den Jungen und retten ihm auf diese Weise vermutlich das Leben. Die Abschlussszene zeigt, dass die beiden Jungen noch im hohen Alter zusammen musizieren.
On a winter morning, a mother goes to waken her son Heinrich; his bed is empty. She leaves her flat to find him. The neighbors' door, with a Star of David painted on it, is ajar, the furnishings in disarray, the family gone. She asks passersby, runs to the police then on to the rail yard. Flashbacks show that Heinrich and the neighbors' son Paul are six years old and best friends. Paul's family's deportation is expected soon; Heinrich's mother tells her son that they're going to Toyland. Heinrich wants to go with them, has a bag packed, and listens for their departure. His mother realizes he's joined them, and her resolve becomes more urgent. Will she arrive in time to save Heinrich?
看了很多介绍以后 发现自己是按照编剧的思路在走 可是唯一不能解释的就是 那个颇为犹太长相的孩子 带着那个送往集中营的犹太人的标志 德国卫官还是放行了 最讽刺的还是说了一句“还挺标致的” 当然除了母亲和Heinrich的话听明白了以外 其他人的话一概云里雾里...总觉得要把这个情节搞明白就得听懂三个德国卫官的话
这里引用一个德国影评人的观点 表示剧情漏洞百出 主要是对于母亲拯救那个犹太裔孩子的决定 该作者推测这个决定是短时间内作出的 但是不合乎情理
1. 在当时的处境下 前一刻还无比的担心自己孩子的所踪 在车厢内怎么都找不到孩子的踪影的时候 决定拯救这个邻居家的孩子 这个想法太过冒险 这个想法很社会主义理想化 当时当地为人父母只会想到自己孩子的安危（个人观点：当时母爱泛滥 只要是个孩子她都会有那样的做法）
2. 对剧本的一些假设
a. 当时她孩子在那节车厢内，那么表示她孩子有了大卫星的标识，那小孩子是哪里会有这个大卫星的呢？
b. 她回家路上带着两个孩子 最后没法躲过其他人的眼尖 最后一起进入集中营
c. 影片最后显示两个孩子一起长大 在无缝隙严厉监管的当时 是如何长期隐匿一个犹太裔的孩子 （当然事实上也存在一些家庭长期隐匿犹太人）
d.火车到达集中营 会有清点登记等过程 很容易就发现人数不对 也很容易联想到前一幕发生的事情 也很容易去到这个号称是这个男孩的母亲住所搜索
e. 最不合理的解释 慌张的母亲在当时两个军官的气场加上一堆去往集中营的无辜的人面前 是如何冷静地作出会产生一系列后果的决断的（其实 那个时候只是想到了 走一步是一步 至少先避免孩子进入集中营）
Natürlich könnte man nun jede Einstellung durchgehen, doch ich möchte direkt auf einen weiteren Hauptkritikpunkt eingehen in der Schlüsselszene des Films: die Entscheidung der Mutter, den Nachbarsjungen zu retten. Auch diese Entscheidung ist überhaupt nicht nachvollziehbar. Diese Beispiel für phantastisches und sozial gewünschtes Handeln ist besonders unrealistisch, da eine Mutter in einem solchen Moment sicher nur an ihr eigenes Kind gedacht hätte (Hauptfrage: Wo ist mein eigenes Kind? Wie geht es ihm?). Jochen Alexander Freydank hat übrigens selbst Kinder bzw. ein Kind. Er kennt also die Thematik “Eltern sein” sehr genau.
Doch zurück zum Film und der Schlüsselszene: Nach etwas (zu langem) Zögern in Art einer rhetorischen Pause entscheidet sie sich auf dem Spannungsgipfel dann doch, den Nachbarsjungen zu retten. Doch hier drei (und damit zu viele) Fragen ans Drehbuch: Was wäre geschehen, wenn ihr Kind doch in dem Waggon gewesen wäre? Und: woher hat ihr Kind denn dann plötzlich Kleidung mit einem Judenstern her? Und: Ist es nicht möglich und sogar wahrscheinlich, dass die Mutter mit zwei Kindern auf dem Nachhauseweg kontrolliert und ebenfalls ins KZ geschickt wird?
Die Entscheidung den Jungen zu retten, ist daher eine mutige aber absolut nicht nachvollziehbare Entscheidung. Sie hätte auch bedeutet, in einem nahezu lückenlosen Überwachungsstaat ein Kind jahrelang (erfolgreich) zu verstecken. Dazu kommt das Faktum, dass am Ankunftsort des Zuges durchaus eine Gegenprobe hätte erfolgen können, bei der schnell das Verschwinden des Kindes aufgefallen wäre. Die Wachen hätten sich später sicher an den Vorfall erinnert, die rettende vermeintliche “Mutter” und deren Wohnort wäre schnell von der Gestapo gefunden worden – d.h. die ganze Familie hätte innerhalb weniger Stunden untertauchen müssen. Eine derart weitreichende Entscheidung fasst niemand in Sekunden vor einem Güterwaggon umringt von SS-Männern.
